不當(dāng)使用除草劑致近400畝水稻受損 、受損數(shù)額高達32萬余元

不當(dāng)使用除草劑致近400畝水稻受損 、受損數(shù)額高達32萬余元

安全使用農(nóng)藥涉及糧食能源安全，關(guān)乎基本民生。江蘇海安一家農(nóng)場使用了從農(nóng)墾分公司推介的一款除草劑后，出現(xiàn)大面積水稻田僵苗、死苗現(xiàn)象。農(nóng)場主將農(nóng)墾公司告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失。近日，南通市中級人民法院終審判決書的送達，令這起侵權(quán)糾紛案落下帷幕，判決駁回上訴，維持原判。

2018年9月起，因種植需要，于某農(nóng)場多次向農(nóng)墾分公司購買農(nóng)用物資，包括化肥及阿維猛清、丙草胺、吡蟲啉等農(nóng)藥。剛開始，農(nóng)墾分公司工作人員售藥時均在農(nóng)藥上備注用法劑量、配水量以及是否與其他藥復(fù)配，服務(wù)細(xì)致周到?；趯r(nóng)墾分公司的信任，農(nóng)場主于某與其簽訂農(nóng)資銷售合同，約定合同有效期為2018年12月14日至2019年12月14日。約定合同期限內(nèi)買方購買化肥不低于65噸、農(nóng)藥不低于1700公斤……賣方將買方列入賣方合作金融機構(gòu)的“糧食種植大戶貸款項目白名單”等。

于某農(nóng)場購買其他農(nóng)藥時均享受到貼心備注服務(wù)，唯獨在購買農(nóng)藥甲嘧磺隆時發(fā)生了意想不到的情況。在2018年12月15日即簽訂合同次日，于某農(nóng)場向農(nóng)墾分公司購買農(nóng)藥甲嘧磺隆4公斤，除正常的數(shù)量、單價、金額外未收到任何有關(guān)用法的備注。2019年5月，于某購買另一批包含甲嘧磺隆的農(nóng)藥中，亦未有農(nóng)墾分公司的農(nóng)藥用法備注。

2019年7月初，于某農(nóng)場水稻田多處出現(xiàn)僵苗、死苗，受損面積有300多畝。于某立即向該縣農(nóng)村局反映此情況，并申請技術(shù)鑒定。農(nóng)村局出具鑒定書，載明：“受害秧苗表現(xiàn)與甲嘧磺隆藥害現(xiàn)象吻合。”

于某起訴農(nóng)墾分公司至海安市人民法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。受一審法院委托，司法鑒定所對農(nóng)場受損面積及受損數(shù)額進行司法鑒定，結(jié)論為：涉案田塊均有明顯除草劑危害痕跡……于某農(nóng)場受損面積386.34畝，受損數(shù)額為32萬余元。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告農(nóng)墾分公司未對“甲嘧磺隆系非耕地除草劑，必須遠(yuǎn)離農(nóng)田使用，否則漂移危害相鄰糧田”這一重要信息作出特別提示，其指導(dǎo)用藥存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)對于原告農(nóng)場損失承擔(dān)一定責(zé)任。于某農(nóng)場作為糧田種植大戶，具備一定農(nóng)耕經(jīng)驗和生產(chǎn)常識，但未按照甲嘧磺隆除草劑外包裝上配有的產(chǎn)品使用說明進行操作，本身存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)對自身損失承擔(dān)主要責(zé)任。故法官酌定原告于某農(nóng)場自擔(dān)70%的責(zé)任，被告農(nóng)墾分公司承擔(dān)30%的責(zé)任。農(nóng)墾分公司不具有法人資格，其賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由農(nóng)墾公司承擔(dān)。

一審后，農(nóng)墾分公司不服，提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)村局、司法鑒定所出具的鑒定意見，于某農(nóng)場發(fā)生的稻田損害與甲嘧磺隆藥害吻合，農(nóng)墾分公司上訴稱不能僅憑農(nóng)村局記錄中的單方陳述認(rèn)定于某農(nóng)場使用了甲嘧磺隆，但其未證明于某農(nóng)場稻田產(chǎn)生的藥害符合其他農(nóng)藥藥害特征。被告農(nóng)墾分公司在于某兩次購買甲嘧磺隆時均未對其正常使用盡到足夠的說明、警示義務(wù)。一審法院判決被告農(nóng)墾分公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任依法有據(jù)，判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。

因不當(dāng)使用稻田除草劑，受損高達32萬，究竟是農(nóng)戶不可標(biāo)簽還是廠家沒有交代請，你了解了嗎

關(guān)注微信公眾號“領(lǐng)先作物科學(xué)”每天為您推薦不一樣的管理方法，總有一款適合您，趕緊聯(lián)系領(lǐng)先吧。